Jag har suttit och tänkt lite grann på vilka som egentligen är förra århundradet värsta förbrytare. Alltså inte smartaste rånare eller så utan vem som begått flest och värst brott mänskligheten. Hitler tar naturligtvis första platsen. Ingen människa någonstans har ställt till med mer död och elände än han. Djingis Khan och Attila hunnernas kung var rätt brutala slaktare på sin tid. Hade Djingis verkat på 1900-talet istället hade nog världskriget slutat i något ännu värre än den slakt som faktiskt skedde. Men tillbaka till dem som faktiskt var med på 1900-talet. Stalin är ju förstås om man bortser från Hitler svårslagen, men någon riktigt folkmördare var egentligen inte. Jo visst, den paranoide psykopattypen avrätta ungefär 800 000 människor (jag har inga exakta siffror men är inte svårt att kolla upp) och var allmänt elak. General Suharto från Indonesien var ingen snäll farbror heller fast han såg ganska mysig ut i sin illa hatt. Suharto med hjälp av sitt alldeles egna asiatiska waffen-SS hade ihjäl ungefär (och det är snålt räknat) 1,5 miljoner människor, si så där en fjärdedel eller om det till och med var tredjedel av landets befolkning. Suharto tar alltså priset för att ha mördat flest per capita. Ganska högt upp på en lista den här typ bör faktiskt Winston Churchill placeras. Men han var ju snäll, kommer folk invända, flashade peace- och segertecken, hjälpte till att stoppa Hitler och så vidare. Stalin stoppade för övrigt betydligt fler nazister, det var faktiskt Sovjetunionen som räddade oss från Nazityskland men inte blir han en bra kille för det. I den Bengaliska svälten vid 40-talets början mördade engelsmännen med Churchill i spetsen cirka fem miljoner människor. Det pågick nämligen en kamp i Indien för frihet från den brittiska kolonialmakten. Den tog Churchill itu med genom att flygbomba, massakrera fredliga demonstrationer, kollektiva straff och massarresteringar, våldtäkt av misshagliga kvinnor. Ren terror. Dessutom exporterade britterna all mat fast det rådde stor svält. Allt ätbart ris förvarades i silos vid hamn bevakades av gevärsförsedda militär som sköt de som försökte sig på att ta tillbaka sin egen mat. Churchill som borde ha dömts till att sy hundkläder på heltid istället för att beredas rum i maktens korridorer avslöjade sin sanna natur flera gånger genom att säga saker som ”Jag hatar indier. Det är ett avskyvärt folk med en avskyvärd religion. Hinduerna är en smutsig ras…”.”. Han vägrade konsekvent förhandla om indiska frihetsrörelsens ledare eftersom han med Churchills egna ord var ”halnaken apa”. Dessutom tyckte han inte att svälten som tog livet av miljoner människor var mycket att bråka om eftersom Indierna ändå förökade sig som kaniner. I Afrika gjorde Storbritannien ungefär lika, att sno ett fattigt lands grejer och skjuta dem som sa emot. I Sudan eller om det var någon brittisk del av Kongo (borde vara Sudan) upprättade och drev länge regelrätta koncentrationsläger, de fann kvar ända fram emot slutet av 1950-talet. Ett tag hade britterna även en egen Mengeledoktor som gjorde brutala experiment på fångarna. Det är omöjligt att exakt räkna ut hur många människor de fina britterna hade ihjäl i Afrika men att det handlar om flera miljoner är rätt säkert.